User talk:Ruthven

This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ruthven.

This is the user talk page of Ruthven, where you can send messages and comments to Ruthven.

• Be polite.
• Be friendly.
• Assume good faith.
• No personal attacks.

• Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
• Put new text under old text.
• New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
• Click here to start a new topic.

Archives 2005 - 2011 2012 - 2016 2017 (Gen - May) 2017 (Jun - Dec) 2018 (Jan - Jun) 2018 - 2019 (Jul - Apr) 2019 (May - Dec) 2020 - 2021 2022 -

Visé par une "Mass deletion request"

Hello Ruthven, Merci pour les réponses. Manifestement je suis visé pour une "mass deletion request" :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier&action=history

Qu'en penses-tu ? Tisourcier (talk) 16:05, 3 October 2023 (UTC)

Hello Ruthven !

J'espère que tout va bien pour toi. Si tu veux bien clore cette demande ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Tisourcier

Un grand merci. ;) Tisourcier (talk) 16:01, 10 October 2023 (UTC)

@Tisourcier En effet, c'était un peu tiré par les cheveux. Salut Ruthven (msg) 11:24, 12 October 2023 (UTC)

Merci et belle journée à toi. ;) Tisourcier (talk) 11:30, 12 October 2023 (UTC)

Caricamento massiccio di immagini da parte di un utente

Negli ultimi giorni ho notato (in alcune voci di it:WP che ho negli OS) l'inserimento di immagini che mi sono sembrate un po' sospette. Ho scritto all'utente, che non se n'è dato per inteso e sta proseguendo imperterrito. Vengo qui e trovo questo. A occhio, un bel po' sono in copyviol, e comunque alla grande maggioranza (se non la totalità) non è applicabile la licenza CC come "own work" (a voler essere ottimisti, le foto delle lapidi a Venezia potrebbe averle fatte lui, anche se è strano che siano quasi tutte a bassa risoluzione e senza metadati). Alcune di queste immagini sono già state segnalate da altri utenti (tra cui @Bramfab: ), ma di fronte a questo profluvio forse si dovrebbe fare qualcosa. Guido Magnano (talk) 15:03, 11 October 2023 (UTC)

@Guido Magnano grazie, ora do un occhio. Ruthven (msg) 08:53, 12 October 2023 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:FrancoiseHardy-1967-Venise-ReportagePhoto.png

Hello Ruthven,

Hélas, ça recommence. Il faudrait que les contributeurs se réfèrent attentivement aux critères PD-Italy avant de lancer des demande de suppression. Je vais encore devoir attendre une semaine, je présume... :( Merci beaucoup pour ton aide et ton implication dans Commons.

Belle journée à toi. Tisourcier (talk) 13:04, 17 October 2023 (UTC)

@Tisourcier Bonjour ! Honnêtement je ne suis pas sûr de pouvoir trancher sur celle-là. C'est vrai que la photo ne présente pas de détails pouvant mettre en premier plan les capacités artistiques du photographe, mais elle a été réalisée sûrement dans le cadre d'un photobooth ; les lumières ne sont pas 100% naturelles, etc. Je préfère laisser la clôture de la discussion à quelqu’un d'autre. J'espère que tu comprendras. Ruthven (msg) 13:27, 17 October 2023 (UTC)

Merci. ;)

Au contraire, il s'agit bien d'un reportages d'actualité prises à la volée par un seul photographe et non d'un photo booth :

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643440

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643469

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643444

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/portrait-of-french-singer-and-actress-francoise-fotografie-di-cronaca/1181643507

Je pense que Racconish qui a suivi la question avec feu Patrick Rogel pourra intervenir et clôre le sujet. Sinon, sur ce même principe il faudrait supprimer des centaines de photos qui correspondent aux mêmes critères et qui ont été déposés depuis des années, ce qui serait irrationnel et non conforme avec PD-Italy dont les critères ont été débattus et validés depuis longtemps. Tisourcier (talk) 15:57, 17 October 2023 (UTC)

@Tisourcier J'ai lu la discussion dans la DR. En fait il y a eu des cas semblables dans le passé: les photos sont simples, n'ayant pas de détails "artistiques" ou créatifs. Ruthven (msg) 19:04, 23 October 2023 (UTC)

Bonjour Ruthven,

Tu as raison effectivement, si on commençait à remettre en question ici ce que les tribunaux et les juges italiens ont déjà tranché depuis longtemps, il y aurait une multitude de photographies (sans parler des captures d'écran de films italiens !) qui seraient supprimées dans Commons. Bonne continuation. Tisourcier (talk) 16:45, 24 October 2023 (UTC)

OBD o Attribution?

Ciao, scusa il disturbo, vorrei creare un'opera derivata da un'immagine presente sul sito del Ministero dell'Istruzione, ma ho qualche dubbio nell'interpretare la licenza. I testi sarebbero pubblicati sotto CC-BY-3.0-IT, mentre per le immagini potrebbe essere sola attribuzione? Altrimenti è Italy-CAD-OBD? Arrow303 (talk) 08:31, 25 October 2023 (UTC)

@Arrow303 No, le immagini appartengono ai proprietari dove specificato. Quindi, se è indicato un autore, devi chiedere la sua autorizzazione, altrimenti è in CC BY SA 3.0. Saluti Ruthven (msg) 10:45, 25 October 2023 (UTC)

Nello specifico non è indicato alcun autore particolare, quindi devo rifarmi alla licenza generale. Il CC-BY-3.0-IT, però, mi pare di capire che si riferisce solo "ai testi pubblicati sul presente sito". Per le immagini c'è quel secondo paragrafo che non richiama la CC-BY, ma solo "ove non diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono liberamente distribuibili e riutilizzabili, a patto che sia sempre citata la fonte e – ove possibile - riportato l'indirizzo web della pagina originale".

Sempre che non lo possiamo considerare PD-Chart visto il tipo di immagine. Grazie :) Arrow303 (talk) 13:07, 25 October 2023 (UTC)

@Arrow303 Si, ma quella definizione corrisponde alle condizioni della licenza CC BY. Suppongo quindi che intendessero quello. COmunque usando la licenza Creative Commons, non sbagli. Ruthven (msg) 06:56, 26 October 2023 (UTC)

Grazie mille del chiarimento, ho usato la CC-BY-3.0-IT. Un saluto! Arrow303 (talk) 20:12, 26 October 2023 (UTC)

Sorry, but it is about a DR

Hi Ruthven, I don't really care about the files you kept. But TOOːSwitzerland says images are copyrighted "irrespective of their value or purpose". In my opinion one can't cite TOOːSwitzerland to keep an image because what is depicted is not deemed important enough as you did here. But if you can, I of course will adapt to that and try to evaluate a bit before nominating. Paradise Chronicle (talk) 14:27, 3 November 2023 (UTC)

ToO in Italy

I don't really feel debating the merits of you closing Commons:Deletion requests/Files in Category:Terzo palazzo degli uffici ENI as keep because the building was supposedly below the threshold of originality, but I am interested in where you think the line is and if there's any legal cases or something I could read about so I can avoid nominating images that are below the threshold of originality in Italy for deletion again. I know the standard there is high, but I would have thought at least that building was unique to be copyrighted. Thanks. Adamant1 (talk) 17:43, 3 November 2023 (UTC)