User talk:GPSLeo

Archives 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Most memorable shot 2022 / Wikimania 2023

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I wish you a Happy New Year! As it has been our tradition at the beginning of the new year for a while, we're sharing our most memorable shots of the past year with each other. I invite you to share a picture that is particular meaningful to you and to describe why that's the case. Also, as Wikimania 2023 will be here before we know it (August 16 to 19), please consider adding your thoughts on our planning page, where we gather ideas for how we can make Commons photography more visible than in the years before.

All the best to you, your family, and friends! --Frank Schulenburg (talk) 21:01, 2 January 2023 (UTC)

Category:Naturschutzgebiet Höltigbaum (Hamburg)

Moin! Du hast diese Kategorie verschoben und dabei nicht nur ein „Naturschutzgebiet“ dazugesetzt, sondern auch den Klammerzusatz. Es gibt sicherlich zwei Verordnungen für die Teile in Hamburg und in Schleswig-Holstein, aber ergibt das so Sinn (von den Kategorien her nicht, da liegt es auch im Kreis Stormarn)? Und wie kann man kontrollieren, ob alle Bilder in der Kat tatsächlich auf Hamburger Gebiet gemacht worden sind? Viele Grüße, NNW 20:14, 4 February 2023 (UTC)

Da die Gebiete rechtlich komplett unabhängig sind sollten sie auch getrennte Kategorien haben. Ich habe das jetzt aufgeräumt. Bis auf acht Bilder war es bei allen durch die Beschreibung oder Koordinaten möglich sie einem der Gebiete zuzuordnen. Im Kategorisierungskonzept wird das ganze auch so festgelegt. Commons:WikiProject protected areas/Germany#Teilgebiete und Sammelgebiete. GPSLeo (talk) 07:57, 5 February 2023 (UTC)

Das ist mir alles recht, solange es eine Category:Höltigbaum gibt. :o) Danke! NNW 12:06, 5 February 2023 (UTC)

File:Episodios Nacionales-Trafalgar-Hernando1935.jpg

Is there any way to remove my real name from the file record so that it does not appear in Google if my name is searched? If so, I would be grateful if you could let me know and I will have no problem in having NoINDEX removed from the file. — Drachentöter78 (talk) 13:58, 25 March 2023 (UTC)

In general this is not possible but as the file is in public domain anyway it should be fine if you change the author name and then I will hide all old versions. I will unprotect the file that you can do this. Next time ask at the admin page and do not start an edit war please. And as you are here: You should review your edit at File:Disney Channel feeds around the world.svg, some colors in the legend do not match the colors of the map. GPSLeo (talk) 14:12, 25 March 2023 (UTC)

Sorry, I don't quite understand what I have to do to hide my real name from the file's history. If you can delete the history directly, that should be enough in principle, because it is the history that is the problem — when I Google my name, the file appears. On the other hand, I have not been looking for a war, but have been subjected to one by this person who lies and claims that I have not given reasons for my reversions of my own photograph ("I do not want my real name to be indexed (in Google)"). It seems like a personal attack on his part, maybe someone there with undigested problems, but I haven't edited in Wikipedia in Spanish for years. In any case, colours or specific problems in a description should be corrected, not a whole language deleted from it. The same happens with other editions of him, where he delete the Cyrillic descriptions of certain files, as I pointed out in my comment to his complaint against me. Herzliche Grüße, GPSLeo. — Drachentöter78 (talk) 14:55, 25 March 2023 (UTC)

You added something that should never be used on file pages. Your first edits did not include an explanation. --GPSLeo (talk) 14:48, 25 March 2023 (UTC)

This template should not appear, but it was the solution I was given years ago because it could not be corrected in any other way. So it is not my fault. And I give the explanation to whoever comes in good manners and wants to hear it, not to whoever comes in reversing and deleting languages and alphabets for no reason. By the way, why did you delete my greeting (Herzliche Grüße, GPSLeo)? — Drachentöter78 (talk) 14:55, 25 March 2023 (UTC)

Okay, I think now we have a proper solution. "Herzliche Grüße GPSLeo" is an ending for a message where you put your own name, if you write this it looks like I wrote the message. GPSLeo (talk) 15:02, 25 March 2023 (UTC)

Of course, I forgot to sign. But the problem remains unsolved thanks to the rude intervention of this blocked user who deletes languages and alphabets in Commons. So, how can my real name be hidden from the file history, pls? — Drachentöter78 (talk) 15:06, 25 March 2023 (UTC)

The older Versions of File:Episodios Nacionales-Trafalgar-Hernando1935.jpg with your name are already hidden. GPSLeo (talk) 15:10, 25 March 2023 (UTC)

Unfortunately, not yet. I can see (and the Google indexer) still this in the «History archive», in the main page of the file:

«{{Information |Description= Portada del Episodio Nacional Trafalgar, publicado por la Librería y Casa Editorial Hernando (S. A.) en Madrid, 1935 |Source= own work (scanner) |Date= December/08/2006 |Author= (my real name), [[w:es:Usuario:Ketamin}}». — Drachentöter78 (talk) 15:18, 25 March 2023 (UTC)

Sorry, I forgot this. Now your name should be hidden everywhere. GPSLeo (talk) 15:52, 25 March 2023 (UTC)

Ok, vielen Dank! Maybe you could do the same with the rest of my files that suffer from the same problem:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_cartuja_de_Parma-Calleja1917-01.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_cartuja_de_Parma-Calleja1917-02.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Por_el_camino_de_Swann-Espasa-Calpe1920-01.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Por_el_camino_de_Swann-Espasa-Calpe1920-02.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Placa_del_Ateneo_de_Madrid.JPG
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metro_de_Madrid-Estaci%C3%B3n_de_Bilbao.JPG
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Episodios_Nacionales-La_Corte_de_Carlos_IV-Hernando1934.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Episodios_Nacionales-La_batalla_de_los_Arapiles-Hernando1934.jpg

Best regards, and thank you. — Drachentöter78 (talk) 18:08, 25 March 2023 (UTC)

(And to tell the truth, I still don't understand why the user is allowed to delete descriptions in other languages and alphabets: here and here, for example). — Drachentöter78 (talk) 18:27, 25 March 2023 (UTC)

phab:T288327 makes this a little bit complicated, but we are working on it. --Didym (talk) 09:00, 26 March 2023 (UTC)

@Drachentöter78: I think everything should be hidden now. Of the other topic: You asked the user on the talk page. We should wait some days to get an answer. If you do not get an answer it should be fine if you undo the changes. GPSLeo (talk) 18:55, 26 March 2023 (UTC)

OK, vielen Dank für alles, GPSLeo. — Drachentöter78 (talk) 20:45, 26 March 2023 (UTC)

Vogelschutzgebiet Laußnitzer Heide

Lieber GPSLeo, bitte mache alle Änderungen von "Laußnitzer Heide" in "Vogelschutzgebiet Laußnitzer Heide" bei Commons wieder rückgängig. Das Vogelschutzgebiet umfasst nicht die gesamte Laußnitzer Heide und viele der nun "umkategorisierten" Bilder und Kategorien betreffen NICHT das Vogelschutzgebiet, siehe auch hier. PaulT (talk) 20:34, 7 April 2023 (UTC)

Dann war die Kategorie falsch Kategorisiert und falsch mit Wikidata verknüpft. Ich räume das auf. GPSLeo (talk) 05:14, 8 April 2023 (UTC)

Ist korrigiert. Der deutsche Wikipediaartikel zum Wald war fälschlicherweise mit dem Item für das Vogelschutzgebiet und nicht mit dem Item für den Wald verknüpft. GPSLeo (talk) 05:24, 8 April 2023 (UTC)

Danke, alles ok. Das mit Wikidata war ich nicht; keine Ahnung, wie das gekommen ist. Die großen Erweiterungen im deutschsprachigen Artikel stammen von meiner Frau und mir, weil wir dort während der Corona-Zeit viel gewandert sind sowie dafür fotografiert und recherchiert haben. Hatte dann auch prompt Borreliose ... --PaulT (talk) 09:10, 8 April 2023 (UTC)

Ich habe mal noch den ehemaligen Schwarzen Teich (nicht zu verwechseln mit den Schwarzen Teichen im Norden der Laußnitzer Heide bei Glauschnitz) im Süden mit zum Vogelschutzgebiet kategorisiert, weil dieser Bereich mitten drin liegt. --PaulT (talk) 09:21, 8 April 2023 (UTC)

Vandal

Hi GPSLeo, Thank you for blocking that person, Could you re-delete;

• File:Content is available under CC BY-SA 0.0 CC BY-SA 1.0 CC BY-SA 10.0 CC BY-SA 9.0 CC BY-SA 6.0 CC BY-SA 5.0 CC BY-SA 12 CC BY-SA 5.0 CC BY-SA 0.0 CC BY-SA 1.0 CC BY-SA 10.0 CC BY-SA 9.0 CC BY-SA 6.0 CC BY-SA 19 CC.png
• and File:Colonial of Sarawak Colonial of Sabah Colonial of Singapore Colonial of Malaysia United Kingdom Britania Colonial Britain United Kingdom Government Secretary the United Kingdom North Borneo Sarawak Sabah Singapore.png‎ please?,

We unfortunately edit conflicted whilst I was using COM:VFC which resulted in the re-creation of those 2 pages, Thanks, –Davey2010^Talk 19:16, 11 April 2023 (UTC)

Was already fixed. GPSLeo (talk) 20:37, 11 April 2023 (UTC)

New VRT queue

Hi @GPSLeo, I just found a message from you on VRT Meta-Wiki talk page about having a new queue for Wiki Loves Earth Germany. It was archived without any responses. You should go through m:Volunteer Response Team/Access policy and contact VRT admins for a having a new queue. I wish you the best. ─ The Aafī (^talk) 21:39, 14 April 2023 (UTC)

Thanks for your answer. We already found out that there is a general Wiki Loves queue and decided that we do not need a new one. I will think about requesting VRT access. GPSLeo (talk) 08:04, 15 April 2023 (UTC)

Hallo nochmal, GPSLeo

Hallo, GPSLeo, könnte ich bitte etwas Hilfe von Ihnen bekommen? Die Belästigung dieser Leute ist unaufhörlich, es scheint, dass sie nicht genug mit dem Senden in Wikipedia auf Spanisch haben, sie wollen ihre Belästigung und Sperrung hier zu übertragen. Vielen Dank, dass Sie mir zugehört haben. Drachentöter78 (talk) 23:16, 14 April 2023 (UTC)

Okay, ich werde versuchen, das zu klären. Drachentöter78 (talk) 13:20, 23 April 2023 (UTC)

Danke. Drachentöter78 (talk) 20:00, 23 April 2023 (UTC)

Wiki Loves Earth 2023 - Deutschland

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2022 – Landschaft
• 

  Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland

• 

  Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese

• 

  Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund

• Sieger WLE 2022 – Detail
• 

  Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung

• 

  Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)

• 

  Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, dann trag dich hier ein

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:47, 18 April 2023 (UTC)

Wiki Loves Earth 2023 - Deutschland

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2022 – Landschaft
• 

  Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland

• 

  Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese

• 

  Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund

• Sieger WLE 2022 – Detail
• 

  Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung

• 

  Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)

• 

  Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2023 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 16:52, 18 April 2023 (UTC)

Round 1 of Picture of the Year 2022 voting is open!

2022 Picture of the Year: Saint John Church of Sohrol in Iran.

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 1 May 2023, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:15, 20 April 2023 (UTC)

Lsg cat gelöscht

Hallo Leo, du hast gestern Category:Landschaftsschutzgebiet Kochertal zwischen Schwäbisch Hall und Weilersbach mit Nebentälern (Hohenlohekreis) gelöscht, aber die wird doch gebraucht, weil sie hier genannt ist de:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Hohenlohekreis. Oder übersehe ich grad was Z ^thomas 05:52, 25 April 2023 (UTC)

Der Partner zu Category:Landschaftsschutzgebiet Kochertal zwischen Schwäbisch Hall und Weilersbach mit Nebentälern (Landkreis Schwäbisch Hall) Z ^thomas 05:54, 25 April 2023 (UTC)

Dann ist in diesem Fall die Wikipedialiste falsch. Es gibt nur ein LSG mit diesem Namen und das liegt vollständig im Landkreis Schwäbisch Hall, das geht auch aus der in der Liste verlinkten Verordnung hervor. GPSLeo (talk) 06:21, 25 April 2023 (UTC)

ich hab die mal enfernt, danke dir. dann kann das LSG in Schwäbisch Hall wohl auch verschoben werden auf das Lemma ohne Zusatz, aber das machst du sicher systematisch. Viele Grüße Z ^thomas 09:04, 25 April 2023 (UTC)

Neues Thema aber ich bleib hier :-)

durch de:Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks komm ich dazu, in den ganzen Arikeln und Listen die verschobenen Schutzgebiete geradezubiegen. das klappt gut

Dabei sind mir gerade die geotops-listen und dazugehörigen cats aufgefallen. viele geschützte geotope sind parallel auch nsg oder ffh.

In der de:Liste der Geotope in Oldenburg (Oldb) wird man auf die c:Category:Naturschutzgebiet Gellener Torfmöörte verwiesen, die aber den hinweis hat, dass dort keine aktuellen fotos mehr reinsollen, weil es das nsg nihct mehr gibt. das geotop gibt es vermutlich noch, deshalb ist der hinweis nicht so gut, oder? Z ^thomas 12:41, 25 April 2023 (UTC)

Eine schöne Lösung dafür gibt es nicht, sämtliche Zuordnungen zu Gewässern mit der Auflösung des Gebiets zu löschen wäre ja auch nicht sinnvoll. Ich würde für das Geotop eine Unterkategorie im NSG anlegen, in dem dann die Fotos liegen. GPSLeo (talk) 12:54, 25 April 2023 (UTC)

hmm... das ist ne möglichkeit, da wären wir übrigens wieder bei @Plozessor: s frage zur Benennung Commons_talk:WikiProject_protected_areas/Germany#Naturdenkmäler_und_Geotope

von der tendenz bin ich bei "Naturdenkmal" und "Geotop" als Präfix und bei den Bäumen tatsächlich einen beschreibenden Hilfsnamen, der sie lokalisiert. Z ^thomas 14:13, 25 April 2023 (UTC)

"Eine Unterkategorie im NSG" mit "Naturdenkmal und Geotop als Präfix" klingt doch gut. Das Problem bei meiner Frage zu den Naturdenkmälern und Geotopen ist ja, dass oft nicht klar ist, ob sie deckungsgleich sind oder was worin liegt. Aber ein NSG oder LSG dürfte immer größer sein als irgendwelche darin enthaltenen Geotope oder Naturdenkmäler.
Und nen "Hilfsnamen" brauchen wir halt da, wo der Name nicht eindeutig ist. "Geotop Gellener Torfmöörte" reicht sicher aus, aber "Naturdenkmal Linde" natürlich nicht. Ich habe gestern z. B. die Kategorien "Naturdenkmal Dorfweiher, Hirtensee und Flachmoor (Michelfeld, Marktsteft)" und "Naturdenkmal Schirnquelle (Rüdenhausen)" angelegt.
Dabei ist mir gleich ne neue Frage eingefallen, nämlich, was machen wir mit bestehenden unklaren Kategorien? Es gibt z. B. eine Kategorie "Kastanie am Rathaus" - zwar heißt das ND tatsächlich so, aber sollte ich die nicht vielleicht in "Naturdenkmal Kastanie am Rathaus (Westheim, Biebelried)" umbenennen? Plozessor (talk) 14:56, 25 April 2023 (UTC)

Bei Geotopen und in irgendeiner Weise flächigen Naturdenkmalen fände ich Präfixe schon okay. Bei Einzelbäumen oder Findlingen würde ich sie weglassen, auch um mehr dem allgemeinen Sprachgebrauch zu entsprechen, wo bei Gebieten der Gebietstyp häufig dazu gesagt wird, bei einem Baum sagt kaum einer vor dem Namen noch Naturdenkmal, wenn das Baum schon einen Namen hat. Bei Bäumen ohne richtigen Namen könnte man das machen also "Naturdenkmal Rot-Buche Grunewaldstraße 41 (Berlin-Steglitz)", aber die Kaisereiche bleibt "Kaisereiche (Berlin-Friedenau)" GPSLeo (talk) 15:13, 25 April 2023 (UTC)

Nix dagegen, so hatte ich das ja bisher gehandhabt. Solltest du dann [hier] vielleicht ein wenig klarer formulieren ("not always useful" deutet ja an, dass es normalerweise halt schon mit Präfix gehört). Plozessor (talk) 17:38, 25 April 2023 (UTC)

Vielen Dank …

… für das Vereinheitlichen der Namen der zahllosen Kategorien für Landschaftsschutzgebiete usw. und das Aktualisieren der entsprechenden Kategorien bei den Dateien! Das ist sicher ein Haufen Arbeit. Rückblickend tut es mir leid, dass ich beim Anlegen von Kategorien für Landschaftsschutzgebiete etc. nicht gleich einheitliche Namen verwendet habe. Aber bei den bestehenden Kategorien konnte ich bis letztes Jahr kein einheitliches Benennungsschema erkennen, sodass ich nicht wusste, woran ich mich orientieren sollte. Dank Deiner Vereinheitlichungsarbeit ist das in Zukunft klar; auch das ist ein großer Gewinn. Beste Grüße, --Aristeas (talk) 09:01, 25 April 2023 (UTC)

Kann mich da nur vollumfänglich anschließen! Plozessor (talk) 14:57, 25 April 2023 (UTC)

"LSG" im Namen

@GPSLeo, @Z thomas, Benutzer @Wieralee hat etliche Kategorien wie "LSG innerhalb des Naturparks Hassberge" in "Landschaftsschutzgebiet ..." umbenannt. Das ist aber eigentlich nicht richtig, denn "LSG innerhalb des Naturparks Hassberge" ist der offizielle Name des Landschaftsschutzgebiets. Streng nach deiner Anleitung müsste es "Landschaftsschutzgebiet LSG innerhalb des Naturparks Hassberge" heißen. (Erinnert mich an die Diskussion über "Schutz von" gestern, die ich leider grade nicht mehr finde.) Der neue Name ("Landschaftsschutzgebiet innerhalb des Naturparks Hassberge") klingt zwar griffig, aber mich stört, dass der offizielle Name des LSG nicht enthalten ist (d. h. wenn jemand nach "LSG innerhalb des Naturparks Hassberge" sucht, findet er die Kategorie nicht). Wie denkt ihr darüber? Plozessor (talk) 07:51, 26 April 2023 (UTC)

Genau diesen Fall hatten wir tatsächlich schon diskutiert und uns darauf geeinigt dort das LSG aus dem Namen raus zu lassen. Commons:WikiProject protected areas/Germany#Bezeichnung Die Sache mit dem offiziellen Namen ist je nach Verordnung sowieso teilweise schwierig, weil es gar kein Name definiert wird. Was die Naturschutzbehörden dann weiter ans BfN als Name melden ist dann Teilweise der Titel der Verordnung oder die Überschrift aus dem Landschaftsplan. Die Bezeichnungen in der BfN und dadurch allen anderen Datenbanken sind ja eigentlich auch nicht offiziell. GPSLeo (talk) 08:08, 26 April 2023 (UTC)

In diesem Fall wird das Gebiet durch den § 3 Abs. 1 der Naturparkverordnung definiert. "Innerhalb des Naturparks wird eine Schutzzone festgesetzt, welche die Voraussetzungen eines Landschaftsschutzgebiets erfüllt. Die Schutzzone umfaßt die Bereiche, die in der in § 2 Abs. 1 genannten Anlage grob dargestellt sind" [1]. Das Gebiet hat also keinen richtigen Namen. Irgendwer hat sich dann die Bezeichnung "LSG innerhalb des Naturparks Hassberge (ehemals Schutzzone)" ausgedacht. Vielleicht kann ich noch herausfinden, warum der Zusatz "ehemals" im Namen ist. Die Naturparkverordnung selbst wurde nicht geändert. GPSLeo (talk) 08:22, 26 April 2023 (UTC)

Alles klar. Wegen der "Schutzzone" weiß ich nur, dass der Begriff "Landschaftsschutzgebiete innerhalb der Naturparke (ehemalige Schutzzonen)" in der aktualisierten Verordnung über den Naturpark Haßberge von 1995 gebraucht wird (aus der auch du zitiert hast). Ich würde trotzdem den Namen aus den amtlichen Geodaten für den "richtigen Namen" halten, und der lautet nun mal "LSG innerhalb des Naturparks Hassberge (ehemals Schutzzone)". Plozessor (talk) 16:03, 26 April 2023 (UTC)

Der Satz "Landschaftsschutzgebiete innerhalb der Naturparke" ist einfach nur eine Beschreibung, aber nicht der Name der Gebiete. Wenn es nur um LSG vs. Landschaftsschutzgebiet geht, ist es überhaupt kein Problem eine Abkürzung auszuschreiben oder auch umgekehrt, das ist absolut üblich. GPSLeo (talk) 16:48, 26 April 2023 (UTC)

• Diese Kategorie wurde am 25. April 2023 um 21:42 Uhr von SteinsplitterBot auf Anfrage von GPSLeo (A) umbenannt. Nach dem Umbenennen musste ich die Dateien aufräumen, da sie nicht in der umgeleiteten Kategorie sein sollten, also habe ich es getan. Ich war jedoch nicht der Initiator der Verschiebung dieser Kategorie, und ich weiß nicht, warum Sie sagen, dass ich ihren Namen geändert habe. Es ist eine gute Idee, zuerst den Kategorieverlauf [2] zu sehen und dann Anschuldigungen zu erheben. Wieralee (talk) 18:34, 27 April 2023 (UTC)

  Stimmt, sorry. Ich hatte nur die Verschiebung aller Dateien gesehen, und normalerweise macht das der, der auch die Kategorie umbenannt hat, deshalb war ich (fälschlicherweise) davon ausgegangen. Plozessor (talk) 04:46, 28 April 2023 (UTC)

[3]

Template in die LSG

Hallo Leo, das neue Template muss der Bot noch in dies LSG eintragen. Z ^thomas 10:58, 26 April 2023 (UTC)

Ich wollte gucken, ob ich es vorher noch schaffe alle Kategorien anzulegen und umzubenennen. Durch die Schwierigkeiten bei der Benennung in Bayern und NRW wird das wahrscheinlich nichts mehr, sodass ich das Template überall außer für Gebiete in NRW setzen werde, nachdem ich Bayern noch fertig gemacht habe. GPSLeo (talk) 11:02, 26 April 2023 (UTC)

Ah okay.

Wollte dich nicht unter Druck setzen.

Theoretisch könntest du das template trotzdem in NRW ausbringen, so haben wir den Upload link in allen cats prominent drin, auch wenn das template dann in Bezug auf die Benennung etwas schwindelt.

Ich komm nicht direkt zum helfen, da ich unterwegs bin und zum Großteil nur mit dem Handy editiere.

Für die Schimpansenarbeit, die Commonscat links in de:wp umzubiegen reicht es aber :-) Z ^thomas 12:14, 26 April 2023 (UTC)

Naturschutzgebiete etc.

Hallo! Derzeit sehe ich an vielen Stellen Umbenennungen von Naturschutzgebieten u. a. Interessant. Gibt es es auch einen Plan, wie die Kategorien befüllt werden? Hier in meinem Umfeld wüsste ich eine Menge Bilder, die einen Platz vor allem in neuen Kategorien finden. Ach ja, ist so etwas wie Landschaftsschutzgebiet LSG (Name) ein Fehler in der Benennung? --XRay 💬 19:13, 26 April 2023 (UTC)

Einen Plan für die systematische Befüllung mit bestehenden Fotos gibt es nicht und wird auch schwierig werden. Das einzige was systematisch möglich wäre, wären wohl Fotos mit Koordinaten oder klar abgrenzbare andere Kategorien, wie etwa Seen. Das einzige was ich jetzt direkt mit Aufräume sind die Fotos in übergeordneten Schutzgebietskategorien und einige geografische Objekte, wenn es sie direkt sehe. Zu der Benennung, siehe zwei Diskussionen weiter oben, ich würde aber sagen "Landschaftsschutzgebiet LSG ..." ist immer falsch und das LSG sollte aus dem Namen entfernt werden. GPSLeo (talk) 19:34, 26 April 2023 (UTC)

@XRay: na ab 1. Mai mit wie immer grandiosen Fotos von dir :-) WLE wirft seine Schatten voraus.

Aber unabhängig davon, hast du da schon das problem erkannt. Die Infrastruktur ist mit den Cats geschaffen und die Cats sind auch mit der Uploadkarte https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html verbunden, aber die Fotos (vor allem die bestehenden) und cats müssen "irgendwie" umgelagert werden. Viele Grüße und ich bin wirklich gespannt, was dieses Jahr von dir für tolle Fotos kommen. liebe Grüße Z ^thomas 21:17, 26 April 2023 (UTC)

@GPSLeo: OK. Dann werde ich mal aus meiner Region Bilder und Kategorien zuordnen. Das geht besser als irgendein Algorithmus. Danke! @Z thomas: Das Jahr läuft etwas mau. Seit Jahren habe ich erstmals noch keine Bilder für WLE. Leider. Ich mache aber welche. Irgendwie ist der Terminplan zu voll. --XRay 💬 22:45, 26 April 2023 (UTC)

File talk:Emser Therme Innenraum.jpg

File talk:Emser Therme Innenraum.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file talk, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

WArchitekt (talk) 13:56, 27 April 2023 (UTC)

Naturpark Fränkische Schweiz

Hi @GPSLeo, mir ist aufgefallen, dass die Kategorie Naturpark Fränkische Schweiz-Veldensteiner Forst noch den alten Namen trägt; der Naturpark wurde schon 2018 in "Naturpark Fränkische Schweiz - Frankenjura" umbenannt. Hat das einen Grund? Ansonsten würde ich die Kategorie mal umbenennen und den Inhalt verschieben. Plozessor (talk) 13:55, 1 May 2023 (UTC)

Die Naturparke habe ich noch gar nicht fertig aufgeräumt. Wenn hätte ich das mit dem Namen aber wahrscheinlich auch nicht bemerkt, da bei Wikidata immer noch der alte Name als Label eingetragen ist. Also kannst du die Kategorie ruhig verschieben, außer es hat sich nicht nur der Name, sondern auch die Grenzen erheblich geändert, dann könnte es Sinn machen die alte Kategorie zu behalten. GPSLeo (talk) 15:26, 1 May 2023 (UTC)

Nein, die Grenzen blieben gleich. Hab ich verschoben. Plozessor (talk) 17:18, 1 May 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! FridaysForFuture protest Berlin 2021-09-24 Platz der Republik 141 edited.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 12:14, 5 May 2023 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Storglaciären with Kebnekaise behind 2022-08-25 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 12:14, 5 May 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:30, 8 May 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Storglaciären with Kebnekaise behind 2022-08-25 18.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments The noisy sky should be fixed and the dust spot in the top left corner. --Ermell 19:20, 5 May 2023 (UTC) I partial denoised the sky. --GPSLeo 12:55, 6 May 2023 (UTC)  Support Good quality. --Ermell 22:32, 8 May 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:37, 11 May 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rathaus Spandau underground station 01.jpg

And also:

• File:Rathaus Spandau underground station 02.jpg
• File:Rathaus Spandau underground station 03.jpg
• File:Rathaus Spandau underground station 04.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 12:31, 8 June 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Paulsternstraße underground station 01.jpg

And also:

• File:Paulsternstraße underground station 02.jpg
• File:Paulsternstraße underground station 03.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 13:01, 8 June 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 07.jpg

And also:

• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 08.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 09.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 16.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 17.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 27.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 32.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 33.jpg
• File:U-Bahnhof Rotes Rathaus 2021-01-17 34.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 19:37, 15 June 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:U-Bahnhof Museumsinsel Berlin 2023-02-25 01.jpg

And also:

• File:U-Bahnhof Museumsinsel Berlin 2023-02-25 02.jpg
• File:U-Bahnhof Museumsinsel Berlin 2023-02-25 03.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 20:08, 15 June 2023 (UTC)

File:Rudolf-von-Gneist-Gasse.jpg

Guten Abend Leo! Für die Löschung dieses Bildes hätte ich gerne eine detailliertere Erklärung. Besonders auf den Punkt der Schöpfungshöhe würde ich hier gerne zu sprechen kommen. Danke! Lukas Beck (talk) 19:34, 2 July 2023 (UTC)

Die Lampen auf dem Bild sind nicht einfach nur Birnen, sondern gestaltet, außerdem ist die Art und Weise wie sie dort hängen ja auch nicht zufällig, wie sie dort hängen wurde genau überlegt. Daher hat die Installation auf jeden Fall Schöpfungshöhe. Ich persönlich hätte sie bei der Pfizer Werbung auch gesehen, die Gemeinfreiheit des Logos wurde bisher allerdings nicht angezweifelt. GPSLeo (talk) 20:25, 2 July 2023 (UTC)

Featured Picture Nomination

Hello. I just wanted to let you know that the image C2020 F3 NEOWISE from Berlin-Haselhorst 2020-07-13 07.jpg, which was created or uploaded by you, has been nominated for featured picture status; have a look at the nomination page. Thank you and good luck! TheBigBookOfNaturalScience (talk) 18:56, 17 July 2023 (UTC)

Murnauer Moos

Hallo! Ist das Murnauer Moos jetzt eigentlich ein FFH-Gebiet, wie Commons das kategorisiert, oder ein Naturschutzgebiet, wie de-WP das ausweist? Dabei geht's um Platz 1 der WLE-Landschaftsfotos. – Doc Taxon • Talk • 16:02, 18 July 2023 (UTC)

Das Naturschutzgebiet Murnauer Moos ist Teil des FFH-Gebiets Murnauer Moos und auch des Vogelschutzgebiets Murnauer Moos und Pfrühlmoos. Die sind beide Größer als das NSG. Die Kategorien waren nicht so wie sie sein sollten, ich habe sie direkt angepasst. GPSLeo (talk) 16:19, 18 July 2023 (UTC)

Commons photographers: next virtual meeting on August 5

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I'm inviting you to our next virtual meeting on Saturday, August 5th. We'll have two speakers: Poco a poco will provide us with an update on his underwater photography and George Oates from the Flickr Foundation will talk about the Flickr-to-Commons bridge (“Flickypedia”) that is currently in the works. If you're interested in attending, please sign up on this page: Virtual Meeting on August 5, 2023.

I hope you're having a great time taking photos and I'm looking forward to seeing you on August 5th.

All the best, --Frank Schulenburg (talk) 15:41, 20 July 2023 (UTC)

P921 vs P793

I checked one more time examples in this properties and I dont agree with you. For example when I am marking image File:Sviatohirsk after battles (2022-12-20) 03.jpg with significant event (P793) = Battle of Sviatohirsk (Q112246263) I am marking that there is connection between this image and this battle. But battle is not main topic of this image. Go to both properties and check that main subject (P921) in Wikidata property example (P1855) area does not fit this. And first example in significant event (P793) is exactly what I am doing. PMG (talk) 16:52, 20 July 2023 (UTC)

Both are not perfect and we do not have a generic "tag" property. I came across of this because you added significant event (P793) NAFO (Q113640505) at File:Destroyed tank in front of Russian embassy Berlin 2023-02-24 41.jpg. But NAFO is a meme and not an event. The definition of significant event (P793) is "significant or notable events associated with the subject". The definition of main subject (P921) is "primary topic of a work", if you look at the aliases for this property the "primary" does not seem so important. At significant event (P793) the term "event" seems to be important. GPSLeo (talk) 17:02, 20 July 2023 (UTC)

Quick reminder: Commons Photographers meeting this Saturday

Dear member of the Commons Photographers User Group,

This is a quick reminder that our next meeting will happen on Saturday, August 5th. If you haven't registered yet and you're interested in learning more about underwater photography and “Flickypedia”, please sign up on this page. Also, I invite you to fill out this survey created by the people who are working on the Flickr-to-Wikimedia Commons software. Your input will make a difference.

We haven't had a virtual meeting in a while and I'm so looking forward to this weekend!

All the best, --Frank Schulenburg (talk) 02:15, 4 August 2023 (UTC)

Centralizing discussion

If you are going to revert my attempt to centralize the discussion, then could you please at least move the existing comments from the talk page to the pump? The way you placed your comment guarantees a messy talk fork. {{u|Sdkb}} ^talk 17:34, 13 August 2023 (UTC)

We move general discussions from private talk pages to central talk pages like the village pump and not in the other direction. As there is only your message on the user talk page there is also no new discussion thread. Do not fear that the discussion might spam the village pump the village pump is made for such kind of discussions. GPSLeo (talk) 17:56, 13 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo GPSLeo,

Sieger 2022 – Kloster Paulinzella

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 

Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:19, 19 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 è iniziato: partecipa anche tu!

Buongiorno GPSLeo,

ricevi questo messaggio perché in passato hai partecipato a Wiki Loves Monuments Italia o Wiki Loves Earth Italia.

Anche quest’anno torna Wiki Loves Monuments: da oggi al 30 settembre puoi partecipare caricando le tue foto per contribuire a illustrare il patrimonio culturale italiano: vai sul sito wikilovesmonuments.it e scopri come fare!

Oltre ai 20.000 monumenti già in concorso, quest’anno si aggiungono più di 60.000 edifici religiosi, tema centrale di quest’edizione. Prendi la tua macchina fotografica, o il tuo smartphone, e individua i monumenti in concorso tramite la nuova web-app – disponibile sia da mobile che desktop – app.wikilovesmonuments.it, da cui potrai anche caricare direttamente i tuoi scatti. Sono ammesse anche foto scattate prima del concorso, purché siano inedite.

A livello nazionale verranno premiate le dieci migliori fotografie: cinque per gli edifici religiosi e cinque per le altre categorie di monumenti; queste immagini parteciperanno anche alla fase internazionale del concorso. Non sono ammesse immagini con watermark o cornici, né fotografie eccessivamente elaborate in postproduzione. Qui puoi consultare Il regolamento completo e per qualsiasi dubbio puoi scrivere a contatti@wikilovesmonuments.it.

In bocca al lupo e buon divertimento! --Ysogo(talk) 05:0, 1 September 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Missing LSG

Hi Leo. In dieser Uploadkarte fehlt LSG Rheinufer Kleve. Auch um Emmerich am Rhein und Westlich von Rees sind die existierende LSG's nicht eingezeignet. Ebenso ist der Fall bei externer Website https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de. Da scheint es noch einige weissen Stellen zu geben in manchen Gemeinden. Wie kann man das lösen? Welche alternativen Quellen sind noch bekannt? Danke Peli (talk) 16:05, 2 September 2023 (UTC)

Ja, die BfN Daten, die ich verwende, habe noch immer den Stand von 2021. Die Alternative wäre die Daten direkt aus den Landesgeoportalen zu nehmen. Wenn sie dort unter einer freien Lizenz stehen ist das ganze kein Problem. Etwas Aufwand ist das aber schon und muss dann ja auch immer wieder aktualisiert werden, daher werde ich das in der nächsten Zeit erst mal nicht machen. Für WLE 2024 ist das aber auf der Liste, die dann hoffentlich aktualisierten BfN Daten mit den ganz aktuellen Länderdaten zu kombinieren. GPSLeo (talk) 16:42, 2 September 2023 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Finowkanal in NSG Niederoderbruch 2021-07-17 05.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --N. Johannes 14:21, 11 September 2023 (UTC)

--QICbot (talk) 05:27, 14 September 2023 (UTC)

Commons Photographers User Group: Board Elections 2023

Dear member of the Commons Photographers User Group,

in preparation of the 2023 board election of our group, we invite you to take a look at the following page:

Commons:Commons Photographers User Group/Board Elections 2023

and provide feedback.

The timeline for the 2023 election will be

• September 15 – September 30: Applications for the election committee
• October 1 – October 9: Vote for election committee (ideally comprised of three members)
• October 10: Election committee starts work
• October 20 – November 9: Nomination phase for candidacies
• November 10 – December 10: Elections
• December 15: Results announced

In the first step we ask you to be part of the election committe. Please add your name on the Election Page.

We are very much looking forward to hearing from you. Please use this talk page for your thoughts.

All the best

--Ailura (talk) for the CPUG board

WikiCon Photowalk der CPUG in Linz

Hallo GPSLeo,

die Commons Photographers User Group lädt alle Gruppenmitglieder und weitere Interessierte, die an der WikiCon in Linz teilnehmen, zu einem Photowalk ein. Wir treffen uns am Freitag, 29. September um 14:15 Uhr bei der Anmeldung im Wissensturm und werden rechtzeitig zur Kaffeepause um 15:45 Uhr zurück sein.

Viele Grüße --Ailura (talk) 14:56, 17 September 2023 (UTC)

Aida elephant puppet in Berlin (photo required)

Please could you kindly take a photograph of the above elephant in Berlin? There is more information and a picture of it here in the Guardian newspaper. There is plenty of time to take the picture, because it will be around until at least February 2024, and probably longer. An outdoor photograph would be best (and would not require an opera ticket), if that photo is permissible under Panoramafreiheit. If we could have a photograph of it on Commons, then I could add it to the Giant puppet article, and possibly also to the Aida article. All the best. Storye book (talk) 12:03, 11 October 2023 (UTC)

This art installation is not covered by the freedom of panorama and therefor not possible without permission. GPSLeo (talk) 12:18, 11 October 2023 (UTC)

Hello

Dear GPSLeo, Hello, can you proceed my rollback request at COM:RFR. Thnx :) → คⅴīгค๓ ([ʆεt'ς tαʆƘ🇮🇳])← 07:40, 29 October 2023 (UTC)

Mißbrauchsfilter 290

Guten Abend, ich habe eben mehrmals versucht, eine neue Version einer vorhandenen Datei (ARD-Karte.svg) zu überschreiben, da zwei Logos veraltet sind. Aber immer wenn ich auf hochladen klicke, löst ein Mißbrauchsfilter aus, den du zuletzt bearbeitet hast, weißt du wieso und wie kann ich das beheben? Damals hatte ich nie Probleme, aber in letzter Zeit des öfteren. Ich hoffe auf eine Antwort und wünsche einen angenehmen Abend. LG -DimiDimi (talk) 20:56, 31 October 2023 (UTC)

Aufgrund der vielen Verstöße gegen die Richtlinie zum Überschreiben von Dateien Commons:Overwriting existing files, können jetzt nur noch User mit Autopatrol Rechten Dateien überschreiben. Ich habe einen kurzen Blick in die von dir überschriebenen Dateien geworfen und auch dort ein paar Verstöße gegen die Richtlinie gefunden. Die andere Anordnung der Elemente eines Logos, wie bei File:RTLZWEI HD Logo seit 2019.svg, sollte in jedem Fall als neue Version hochgeladen werden. Und auch wenn die ursprüngliche Version von dir ist, wo der neue Filter gar nicht aktiv wird, solltest du solch großen Änderungen wie bei File:SWR Fernsehen Logo 2014.svg oder File:MDR Wissen Logo 2018.svg immer als neue Datei hochladen, vor allem wenn die Datei in Artikel verwendet wird. Wenn du das in Zukunft beachtest, kann ich dir Autopatrol Rechte geben, dann brauchst du keine individuelle Freigabe zum Überschreiben einzelner Dateien. GPSLeo (talk) 21:09, 31 October 2023 (UTC)

Das SWR-Logo in der schwarzen Fassung gab es so nie, das RTL-Zwei-Logo ebenfalls nicht, daher hab ich das entsprechend überschrieben. Aber ab jetzt werde ich mich daran auch halten. DimiDimi (talk) 21:20, 31 October 2023 (UTC)

Die beiden Fälle waren jetzt auch nicht besonders dramatisch. Um Probleme zu vermeiden, sollten neue Versionen aber im Zweifel immer besser als neu Datei hochgeladen werden, dann geht garantiert nichts kaputt und vielleicht gibt es für die andere Version doch einen Anwendungsfall. Die Anfrage auf COM:RFR hättest du übrigens gar nicht stellen müssen, die meisten Rechte können auch einfach so direkt vergeben werden. GPSLeo (talk) 21:33, 31 October 2023 (UTC)

Autopatrol request

Hi! A few days ago, I requested autopatrol rights. I noticed that it still hasn't been answered yet after almost three days, and I'd like to just check that it has been seen and will be answered soon. Thanks very much! Suntooooth (talk) 14:50, 1 November 2023 (UTC)

I granted you the permission. These files marked with {{Underexposed}} are a very special case that is not really discussed on the Commons:Overwriting existing files guideline. I would suggest that in cases where event the current underexposed version is used somewhere you should upload the new version as a new file. GPSLeo (talk) 16:29, 1 November 2023 (UTC)

Thank you! :] Suntooooth (talk) 16:45, 1 November 2023 (UTC)

Overwriting images bt CropTool

Hi GPSLeo. I sometimes remove frames from images like the ones you can see in this article and I don’t know why. I see maybe a policy on that has been implemented? I’d like to be able to continue to do these corrections. Many thanks. Best regards, Lojwe (talk) 10:43, 2 November 2023 (UTC)

About the "Allow Overwriting" template

Hi GPSLeo, thank you for keeping on top of things at COM:OWR 🙂 I had a question about this, and seeing as you deal with the vast majority of requests you seem like the best person to ask. Should we remove the Allow Overwriting template from files after they've been overwritten?

Best regards from ReneeWrites (talk) 17:51, 3 November 2023 (UTC)

I am also unsure about this. For files they have also the {{Current}} template the allow overwriting should definitely stay there. For the other files there are good arguments for and also against the removal. I would definitely leave it for at least two weeks in case the overwriter needs to make a correction. Then we could remove the template to prevent bad overwrites by an other user. GPSLeo (talk) 18:33, 3 November 2023 (UTC)

Autopatrol Request - Obscure2020

Hello again! A few days ago, I requested autopatrol rights. I've been keeping an eye on the page, and I've noticed that despite many other more recent requests being granted, mine remains pending, even after I answered your question. I hope to recieve a response soon. Thanks! Obscure2020 (talk) 19:22, 3 November 2023 (UTC)

I am unsure about the file optimization you are doing. I would grant you the right if you stop with these PNG optimization until there is a decision. To get the decision I would propose that you post a short text about what you did and want to continue and why on the Commons:Village pump. GPSLeo (talk) 21:11, 3 November 2023 (UTC)

I can see about asking about this at the Village pump soon. For the time being, you should know that other folks were already doing this long before I did. The tools I use are called OxiPNG and ZopfliPNG, but there are others. I encourage you to search through the Village pump for references to optipng and PNGOUT. I would also like to refer you to this recent post on my Talk page in which another user has requested me to resume my work, even though I had originally started this work without them asking for it. Obscure2020 (talk) 14:21, 4 November 2023 (UTC)

You want to make a systematic change to a lot of files. I only ask you to ask on the project chat if there are serious doubts on this. This is nothing special and done frequently in similar cases. GPSLeo (talk) 18:04, 4 November 2023 (UTC)

Why did you push to block all image replacements?

I assume because you created the requests page you were one of the major advocates for this atrocious policy. I highly recommend you retract this idea and change to advocating for user rights to allow image editing. I have no idea why you are so against the idea of Wikipedia. I hope you enjoy your new full time job of approving every image edit. I'll be advocating that users do not upload any images to Wikimedia commons and that it should be avoided until this policy is reversed. Ergzay (talk) 01:36, 4 November 2023 (UTC)

I am not against the idea of the project. As you see on Commons:Village pump/Proposals/Archive/2023/08#Limit file overwriting to users with autopatrol rights I want to safe the project from actions they are damaging it. Bad overwrites harm our project and resolving disputes over them and clean them up consumes a lot of time. As long as people do not read the guideline before doing things or until we get a technical solution like merge requests for new file version there is no alternative to the current way. GPSLeo (talk) 07:42, 4 November 2023 (UTC)

@GPSLeo Bad edits are common throughout Wikipedia. You don't prevent bad edits by blocking all edits. It's complete asinine. Ergzay (talk) 01:40, 5 November 2023 (UTC)

We do not block all edits. We limit certain edits to trusted users like it was already done with many other potentially very harmful kinds of edits. GPSLeo (talk) 06:12, 5 November 2023 (UTC)